Szanowny Panie Rektorze, Zwracam się z uprzejmą prośbą o pomoc w wyjaśnieniu mojej sytuacji związanej z przydziałem miejsca w domu studenckim. Na początku otrzymałam oficjalną informację o przyznaniu mi miejsca w akademiku – w pokoju nr  w domu studenckim Sabinki. Administracja domu studenckiego potwierdziła mi, że to właśnie tam będę mieszkać. Kiedy przyjechałam w celu zakwaterowania, okazało się jednak, że przydzielono mi inny pokój – nr , o czym wcześniej nie zostałam w żaden sposób poinformowana. Moje miejsce w pokoju nr , które zostało mi pierwotnie przyznane i co do którego administracja udzieliła mi potwierdzenia, do tej pory pozostaje puste. Zanim dowiedziałam się o zmianie, zdążyłam wnieść tam swoje rzeczy, sądząc, że to właśnie tam będę mieszkać. Obecnie moje rzeczy wciąż znajdują się w tym miejscu, a wszystkie moje prośby o wyjaśnienie tej sytuacji pozostały bez odpowiedzi. Administracja domu studenckiego poinformowała mnie, że to nie oni zajmują się przydziałem miejsc – jest to kompetencja komisji ds. akademików. Nie rozumiem więc, dlaczego moje pierwotne miejsce zostało zmienione, nikt mnie o tym nie poinformował i obecnie nie otrzymuję od komisji ds. akademików żadnej odpowiedzi na moje zapytania. Dodatkowo nie rozumiem, dlaczego priorytetowo traktowana jest osoba, której teraz przydzielono to miejsce w pokoju nr , skoro oficjalne potwierdzenie przydziału pierwotnie miałam ja. Jako studentka trzeciego roku chciałabym bezproblemowo otrzymać konkretną informację dotyczącą mojego zakwaterowania. Zależy mi, aby obietnice, które mi zostały udzielone, były dotrzymywane, a zmiany nie następowały w sposób nieprzemyślany i bez uprzedniego powiadomienia. Bardzo proszę o Pana interwencję i pomoc w jak najszybszym rozwiązaniu tej sprawy oraz o oficjalne potwierdzenie mojego miejsca zakwaterowania w pokoju nr . Z góry dziękuję za poświęcony czas i zrozumienie. Z poważaniem, 

Szanowny Panie Rektorze, chciałbym przedstawić polemiczne stanowisko wobec poruszanego na niniejszym Portalu tematu praktyk studenckich. Jak wynika z moich obserwacji, nie zawsze "zdecydowana większość podmiotów bez najmniejszych problemów podpisuje umowy trójstronne". Problem ten dotyczy szczególnie instytucji publicznych, które nie mają dużej swobody w kształtowaniu tego typu umów. Sam jestem obecnie praktykantem w dużym organie administracji szczebla centralnego i otrzymałem odmowę podpisania stosunku umownego z SGH według wzorca umowy trójstronnej. Mam wrażenie, że problem jest systemowy i dotyczy m.in. Urzędu Komisji Nadzoru Finansowego czy Narodowego Banku Polskiego. Osoby aplikujące na praktykę w w/w instytucjach stają przed wyborem albo-albo. Niestety, student postawiony w takiej sytuacji nie ma szans czegokolwiek wynegocjować i jest między młotem i kowadłem: z jednej strony instytucja, z drugiej uczelnia. Mam nadzieję, że do władz SGH dojdzie więcej uwag w tym temacie i, przede wszystkim, że zostaną one uwzględnione w przyszłości. W wielu obszarach funkcjonowania naszej uczelni student ma szerokie pole możliwości do wyboru - jak np. w organizacji planu studiów. Jestem głęboko przekonany, że w kwestii praktyk również można pozwolić na większą różnorodność i podejść do spraw bardziej indywidualnie - oczywiście mając na uwadze najwyższą jakość odbywanych praktyk. Z wyrazami szacunku K.P.

Dzień dobry, czy można zmienić harmonogram działania zmywarki w kuchni dla pracowników w budynku B? Jak przynoszę brudne kubki i talerze około 16:30 - 17:00, aby je włożyć do zmywarki w kuchni dla pracowników w budynku B to zazwyczaj wtedy zmywarka jest zamknięta i włączona. Nie wiem, co wtedy robić z brudnymi sztućcami, kubkami i talerzami. Byłoby korzystne, gdyby zmywarka zmywała o bardziej nocnej porze.