Szanowny Panie Rektorze, W .......roku w uczelnianym czasopiśmie ......., sygnowany oficjalną afiliacją SGH. ..........1. W jaki sposób Kolegium Rektorskie uzasadnia udostępnianie uczelnianych szpalt i użyczanie marki SGH do firmowania publikacji osobie z prokuratorskimi zarzutami dotyczącymi przestępstwa urzędniczego .......? 2. W instytucjach finansowych elementarnym standardem compliance i zarządzania ryzykiem reputacyjnym jest zawieszenie prawa do posługiwania się marką podmiotu na czas toczącego się procesu karnego. Dlaczego SGH, ucząc studentów ładu korporacyjnego, nie stosuje tych zasad wobec własnych wydawnictw? 3. Jak obecność oficjalnej afiliacji SGH przy artykułach ....... wpływa na wiarygodność dyplomów naszych absolwentów oraz międzynarodowe akredytacje Uczelni (EQUIS, AMBA)? Celem tego pytania nie jest wskazywanie zaniechań, ale zastanowienie się nad mechanizmami obrony marki Uczelni przed ryzykiem reputacyjnym. Osobiście uważam, że brak interwencji w tym zakresie dewaluuje dyplomy Uczelni i rzetelne, międzynarodowe publikacje innych naukowców. Z poważaniem
Zgodnie z przepisami prawa do czasu wydania prawomocnego wyroku osobę oskarżoną uznaje się za niewinną. Osoba, o której mowa nie ma zakazu sądowego prowadzenia działalności naukowej. Należy również przestrzegać przepisów kodeksu pracy. Marka SGH jest ceniona, o czym świadczy ranking TOP Marka, w którym SGH zajmuje 3. miejsce wśród wszystkich uczelni w Polsce i 54. miejsce wśród 500 przedsiębiorstw ujętych w rankingu.