Szanowny Panie Rektorze, ​w związku z informacją o planowanym na 26 lutego br. wydarzeniu „Kameralne spotkanie z Danielem Obajtkiem”, organizowanym przez oficjalnie działający przy uczelni Klub Inwestora SGH, zwracam się z prośbą o stanowisko władz Uczelni w zakresie ochrony jej reputacji. Wybór Pana Daniela Obajtka na prelegenta w zakresie „realiów funkcjonowania dużego koncernu” budzi stanowczy sprzeciw w świetle udokumentowanych faktów o charakterze prawnym i nadzorczym. Należy tu przypomnieć m.in.: ​1) Działania prokuratury: Skierowanie przez Prokuraturę Regionalną w Warszawie do sądu aktu oskarżenia przeciwko Danielowi Obajtkowi. ​2) Kwestie immunitetowe: Uchylenie immunitetu przez Parlament Europejski, co umożliwia prokuraturze prowadzenie dalszych czynności procesowych. ​3) Raporty organów kontrolnych: Ustalenia Najwyższej Izby Kontroli (NIK) dotyczące fuzji Orlen-Lotos, w których wprost wskazano na niegospodarność i zbycie aktywów spółki poniżej ich wartości rynkowej. ​4) Straty korporacyjne i śledztwa: Ujawnienie miliardowych strat w spółce zależnej Orlen Trading Swiss (OTS), co pozostaje przedmiotem działań organów ścigania. ​Nawet jeśli organizatorzy deklarują, że „nie jest to spotkanie polityczne”, uwiarygadnianie osoby z tak poważnymi zarzutami instytucjonalnymi autorytetem SGH niesie za sobą ogromne ryzyko. Głównym problemem jest fakt, że spotkanie to legitymizuje gościa poprzez samą obecność i uwagę studentów wiodącej uczelni ekonomicznej w Polsce. ​Istnieje ryzyko, że wydarzenie zostanie instrumentalnie wykorzystane w licznie obserwowanych mediach społecznościowych prelegenta do celów czysto politycznych – na przykład poprzez przekaz, że „pełna sala studentów Szkoły Głównej Handlowej wysłuchała moich ekspertyz na temat biznesu i gospodarki". ​Wobec powyższego proszę o odpowiedź na następujące trzy pytania: ​1) Ochrona renomy: Czy w ocenie władz SGH uczelnia powinna dawać osobom obciążonym powyższymi zarzutami możliwość budowania kapitału politycznego w oparciu o społeczność jej studentów oraz prestiż marki SGH? ​2) Standardy działalności studenckiej: Czy organizacje studenckie działające pod szyldem SGH mają pełną dowolność w doborze gości, czy też istnieją ramy zapobiegające sytuacjom, w których oficjalna działalność koła naukowego służy ocieplaniu wizerunku polityka z problemami natury prawno-nadzorczej? ​ 3) Działania uczelni: W jaki sposób władze SGH zamierzają zareagować na tę inicjatywę, aby uniknąć przekucia jej w wydarzenie o charakterze politycznym i wizerunkowym kosztem uczelni? ​Będę wdzięczny za odniesienie się do powyższych kwestii oraz przedstawienie stanowiska Władz Uczelni. ​Z wyrazami szacunku