IV Stołeczna Debata Młodych

26 XI 2009 roku w sali 112 budynku G Szkoły Głównej Handlowej odbyła się debata, której tematem były: „Stany Zjednoczone Europy? Unia Europejska po przyjęciu Traktatu Lizbońskiego”. Spotkanie zorganizowane zostało przez SKN Międzynarodowych Stosunków Gospodarczych. Była to czwarta kolejna dyskusja z zaproponowanego przez Stowarzyszenie Koliber cyklu „Stołeczne Debaty Młodych”.

Zaproszeni goście:

Bronisław Wildstein, publicysta

Michał Jarczewski (Koło Naukowe im. Mirosława Dzielskiego)

Wiktor Klimiuk (Forum Młodych PiS)

Tymoteusz Paprocki (NZS)

Adam Witkowski (Stowarzyszenie Koliber)

Ostatecznie nie dotarł niestety przedstawiciel Młodych Demokratów. 

Dyskusję prowadził Karol Rozenberg (SKN MSG SGH).

Debata rozpoczęła się od zabrania głosu przez przedstawicieli organizacji młodzieżowych. Następnie na temat skutków ratyfikowania Traktatu Lizbońskiego wypowiedział się zaproszony ekspert. Ostatnią część spotkania przeznaczono na pytania z publiczności, w wyniku których wywiązała się krótka dyskusja między panelistami.

Jako pierwszy wypowiedział się Michał Jarczewski, pokrótce omawiając historyczne próby budowy ponadnarodowych struktur na Starym Kontynencie. Następnie poruszył wątek procesu kształtowania Traktatu Lizbońskiego i konsekwencji jego wprowadzenia w życie na płaszczyźnie prawnej oraz politycznej. Jako główne skutki polityczne, wskazał utworzenie urzędu Przewodniczącego Rady Europejskiej oraz Wysokiego przedstawiciela Unii do spraw zagranicznych i polityki bezpieczeństwa oraz zmianę systemu głosowania, na faworyzujący państwa „duże” tj. Niemcy i Francję.

Kolejny panelista, Wiktor Klimiuk, wypowiedź swą rozpoczął od zaznaczenia zależności między trybem wprowadzania dokumentów europejskich, a samym ich działaniem. Szczególnie zwrócił uwagę na przykład ratyfikowania Traktatu Lizbońskiego w Irlandii, gdzie dopiero w drugim referendum uzyskano wynik pozytywny. Postawiona została teza niezgodności i naruszeń w tym procesie na tle prawa międzynarodowego.

Głos zabrał kolejny zaproszony gość, Tymoteusz Paprocki, wysuwając myśl, iż koncepcja Stanów Zjednoczonych Europy nie ma racji bytu, chociażby ze względu na odmienność tradycji, języka, kultury i historii narodów europejskich. Podobnie jak Michał Jarczewski, zwrócił uwagę na fakt stopniowego zawłaszczania mocy decyzyjnej przez państwa „duże”, chociażby w przypadku wyboru Przewodniczącego Rady Europejskiej oraz Wysokiego Przedstawiciela Unii do Spraw Zagranicznych i Polityki Bezpieczeństwa. Podjął krytykę Traktatu Lizbońskiego, a dokładniej zapisów dotyczących wspólnej polityki energetycznej. Podał przykład Gazociągu Północnego, położonego na dnie Morza Bałtyckiego, którym wkrótce transportowany będzie gaz z Rosji do Niemiec, z pominięciem krajów bałtyckich oraz Polski.

Jako ostatni z przedstawicieli organizacji młodzieżowych wypowiedział się Adam Witkowski, członek Stowarzyszenia Koliber. W odróżnieniu od przedmówców skupił się na ekonomicznych aspektach funkcjonowania Unii Europejskiej oraz skutkach wprowadzenia w życie Traktatu Lizbońskiego na życie gospodarcze państw Starego Kontynentu. Mocno skrytykował wspólną politykę rolną Unii, która, jego zdaniem, prowadzi do ogromnego marnotrawstwa.

Kolejną częścią debaty była wypowiedź zaproszonego eksperta – Bronisława Wildsteina. Na wstępie stwierdził on, że Polska de facto nie jest małym, nieliczącym się krajem, bowiem pod względem ludności jest 5. „siłą” w Unii Europejskiej. Następnie przeszedł do tematu historii integracji europejskiej oraz zmian wizji zjednoczenia Europy na przestrzeni lat. Streścił historię tworzenia Konstytucji Europejskiej, zwracając uwagę na fakt braku jakiegokolwiek upoważnienia twórców tego dokumentu, by stanowić konstytuantę. Mówił o tym, iż Traktat Lizboński jest w dużej części powtórzeniem Konstytucji Europejskiej, oraz że świadomie, z pełną premedytacją, nadano mu tak nieczytelną formę. Te nieprecyzyjne zapisy w dokumentach Unii Europejskiej przyrównał do wiszącej na ścianie strzelby z dramatów Antoniego Czechowa, która w końcu musi kiedyś wypalić.